Справа № 0907/2-5228/2011
Провадження № 22-ц/779/1107/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись із апеляційною скаргою начальника ЗЦСБ ДСБ АТ УкрСиббанк на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст.292-295 ЦПК України.
Строк апеляційного оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
1. Заяву начальника ЗЦСБ ДСБ АТ УкрСиббанкзадовольнити. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника ЗЦСБ ДСБ АТ УкрСиббанк на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року.
2. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень на апеляційну скаргу в строк до 02.05.2014 року.
СуддяП.І. Проскурніцький
The court decision No. 61166629, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-5228/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: