Court ruling № 61150335, 06.09.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/18972/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1838/2016

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 для усунення недоліків.

На даний час апелянти недоліки усунули.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Заява ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 для усунення недоліків.

На даний час апелянти недоліки усунули.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Заява ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя

СуддяР.Й. Матківський