Справа № 346/2031/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2002/2016
Категорія 58
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції та ОСОБА_3 про виключення з акту опису, зняття арешту з автомобіля, визнання права власності на нього, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року позов задоволено повністю.
Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури на вказане рішення подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що в на даний час у Коломийську місцеву прокуратуру не надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Підстав відстрочення сплати судового збору не вбачається, оскільки в бюджеті на 2016 рік передбачено на сплату судового збору органам прокуратури 209,5 млн грн, відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України «Про наявність у органів державної влади видатків, необхідних для сплати судового збору» від 11.08.2016.
Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 1515, 80 грн.
За таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.
Судовий збір у сумі 1515, 80 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків - сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя А.Ю. Малєєв
The court decision No. 61150334, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 346/2031/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: