Справа 1-89/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волошко Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.
з участю прокурора Защитинської Т.І.
з участю адвоката : ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Київська,84 Тетіївського району Київської області, жительки м. Києва вул. Короленка, 68 А , громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружену , не працюючу, невійськовозобов'язану, безпартійну, раніше не судиму, -
у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що вона 23.04.2008 року в с Скибенці по вул. 70- річчя Жовтня, 19 Тетіївського району Київської області, перебуваючи в будинку своєї сестри ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного придбання з метою збуту, придбала (знайшла) алкогольний напій , який знаходився у житловому будинку ,610 грам якого вона 23.04.2008 року близько 12 години незаконно збула ОСОБА_4 за 10 гривень, що відповідно до висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 44,5об.%
Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила, що вона дійсно 23.04.2008 року продала ОСОБА_4 610 грам спирту , який взяла в будинку своєї сестри .
В судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину , після вчинення якого, щиро покаялася , усвідомила протиправність своїх дій, на даний час знаходиться на 7 місяці вагітності, за місцем проживання позитивно характеризується.
Прокурор не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям .
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного: ОСОБА_2., скоїла вперше злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину , щиро розкаялася в скоєному, усвідомила свої протиправні дії, зобов'язується в майбутньому не порушувати закон, знаходиться на 7 місяці вагітності , чим довела своє дійове каяття та виправлення, , а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України .
Керуючись ст.45 КК України, ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України і кримінальну справу про її обвинувачення провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 650 ( шістсот п'ятдесят) гривень 32 коп. та 267 ( двісті шістдесят сім) гривень 12 коп. витрат за проведення дослідження спеціаліста на користь : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.
Речові докази по справі: пляшку із безбарвного скла ємкістю 0,7 л. з написом «Немиров» та дві пляшки зі скла ємкістю 0,5 л. з-під пива « Славутич» та « Портер» , які були вилучені 23.04.2008 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити, грошові купюри номіналом 5 гривень ( п»ять), 2 гривні ( дві), 2 гривні (дві), 1 гривня (одна) , вилучені 23.04.2008 року під час огляду домогосподарства в с.Скибенці по вул.. 70 - річчя Жовтня, 19. ,що знаходяться на депозитному рахунку Тетіївського РВ - передати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Київської області.
The court decision No. 6112263, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-89/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: