Справа № 373/1374/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товста В.О
розглянувши у м.Переяслав-Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.
В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
При зверненні до суду ОСОБА_1А було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., сума якого підлягає поверненню відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р.
На основі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, сплачений 11 серпня 2016 року судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдлесят одна) гривень 21 коп. по квитанції № 15722261-1 в ПАТ «Креді ОСОБА_2» на рахунок № 31210206700475 ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ банку отримувача 37644877, призначення платежу: НОМЕР_1; судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Якшо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк
The court decision No. 61095140, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1374/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: