Court ruling № 61095138, 06.09.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1711/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 інші учасники справи: державне сільськогосподарське підприємство Головний селекційний центр України, Управління Держгеокадастру України в Переяслав-Хмельницькому районі, ОСОБА_3 про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ново виявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1І та ОСОБА_2І звернулися до суду із даною заявою і просять переглянути у звязку з нововиявленими обставинами рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2016 року що ухвалено в справі за позовом ДСП Головний селекційний центр України до ОСОБА_1І, ОСОБА_2І про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права постійного користування.

В судовому засіданні представник ДСП Головний селекційний центр України заявив клопотання про зупинення провадження у справі оскільки в Господарському суді Київської області перебуває на розгляді справа про між тими самими сторонами та про той самий предмет спору.

Суд, вислухавши думку часників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В силу п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно зупинити до вирішення іншої справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 інші учасники справи: державне сільськогосподарське підприємство Головний селекційний центр України, Управління Держгеокадастру України в Переяслав-Хмельницькому районі, ОСОБА_3 про перегляд рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ново виявленими обставинами зупинити до вирішення справи №911/1704/16 в Господарському суді Київської області.

Розяснити заявнику про обовязок повідомити суд у разі вирішення іншої справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк