Court ruling № 61079809, 06.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 904/544/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 рокуу справі Господарського суду№ 904/544/14 Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Придніпров'я"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Придніпров'я"пробанкрутство, ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заявник) касаційна скарга може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/544/14 про залишення без змін ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 щодо розгляду заяв АТ "Райффайзен Банк Аваль" про непогодження ціни продажу майна банкрута, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та визнання недійсним договору купівлі-продажу за результатом аукціону.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

Оскільки відповідні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" були подані після 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяв, а саме 2 розміри мінімальної заробітної плати (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній після 01.09.2015).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 13.07.2016 № 520126 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1461,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/544/14 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков