Decision № 610510, 26.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.04.2007
Case No.
14/146-07
Document №
610510
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.07р.

Справа № 14/146-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", 08042, Київськаобл., Макарівський р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 17076,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", с. Червона Слобода, Макарівський р-н, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення 17076,67 грн. - суму заборгованості. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати: 170,77 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.04.07 р., 26.04.07 р. не з'явився. Відповідача було належним чином повідомлено про слухання справи: ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Відповідач обґрунтовані причини своєї неявки суду не надав.

25.04.07 р. позивач подав до суду клопотання, яким просить суд провести судове засідання без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивач та відповідач уклали договір НОМЕР_1, згідно якого позивач зобов'язався здійснити поставку, а відповідач - прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості і цінах, зазначених в накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

На виконання Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 23 119,20 грн., що підтверджується накладними НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. таНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_26 р.

Згідно п.2. 2 Договору відповідач зобов'язався розрахуватися за партію товару на умовах відстрочення платежу не більше 20 банківських днів від дати отримання товару.

В порушення умов Договору відповідач не оплатив товар в повному обсязі. Сума боргу склала 13 815,20 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5. 2 Договору покупець за несвоєчасну оплату або несвоєчасне повернення товару оплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Сума пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. складає 1 798,48 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період липень - грудень 2006 року складає 1 148,48 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. складає 314,51 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_4; р/р НОМЕР_5 в "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко" (08042, Київська обл., Макарівський р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1; ІПН 306410310141; р/р 26003300967101 у КФ КБ "Експобанк", МФО 322700, код ЗКПО 30641031) 13 815 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп. - основного боргу, 1 798 (одну тисячу сімсот дев'яносто вісім) грн. 48 коп. - пені, 1 148 (одну тисячу сто сорок вісім) грн. 48 коп. - інфляційних, 314 (триста чотирнадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 170 (сто сімдесят) грн. 77 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 04.05.07 р. Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 610510 ?

Документ № 610510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 610510 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 610510 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 610510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 610510, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 610510, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 610510 refers to case No. 14/146-07

This decision relates to case No. 14/146-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 610508
Next document : 610511