Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/3100/16-к
Справа № 554/3100/16-к
Провадження №1кс/554/6712/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Руденко С.І., прокурора Бондарець Д.І., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину-інваліда, раніше не судимої, проживаючої за адресою: м.Полтава, вул. майдан Незалежності, 7, кв. 21
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно дост. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючисьст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.09.2016 року о 13год.00 хв.
Слідчий суддя: А.М. Чуванова
The court decision No. 60871630, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3100/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: