Court ruling № 60863337, 08.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4592/16

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської Плавич Н.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунального підприємства ЖКС «Портофранківський», про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - комунального підприємства ЖКС «Портофранківський», про заборону проводити ремонтні роботи,-

встановив:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 22 квітня 2016 року в задоволені первісного та зустрічного позовів - відмовлено (а.с.100-102).

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого суду, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргоюяка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн.

03 червня 2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 119), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - комунального підприємства ЖКС «Портофранківський», про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - комунального підприємства ЖКС «Портофранківський», про заборону проводити ремонтні роботивважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Н.Д. Плавич