Номер провадження: 22-ц/785/4173/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської Плавич Н.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою місцевого суду від 01 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, - залишена без розгляду (а.с.96).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргоюяка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.
19 травня 2016 року ОСОБА_2отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 108), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, захист честі та гідності та відшкодування моральної шкодивважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Н.Д. Плавич
The court decision No. 60863341, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/18102/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: