Court ruling № 60860435, 03.10.2011, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.10.2011
Case No.
2-371/11
Document №
60860435
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-371/11 пров.№ 2/1413/2943/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2011 року

03 жовтня 2011 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив визнати дійсним договір іпотеки № б/н від 04.06.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKN1GK00000011 від 04.06.2007 року, в розмірі 15187,96 доларів США звернути стягнення на будинок загальною площею 122,1 кв.м., який розташований за адресою: Миколаївська область Новобузький район с. Жовтневе, 5, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 04.06.2007 року) ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з договору іпотеки від 04.06.2007 року нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення, а саме житловий будинок №5 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, знаходиться по вулиці Островського в селі Жовтневе Новобузького району Миколаївської області.

Крім того, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з повідомлення старшого інспектора СГІРФО Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою : Миколаївська область Казанківський район село Великоолександрівка вулиця Гагаріна, 9 до міста Новий Буг Миколаївської області.

Згідно з ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Виходячи з викладеного, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, як не підсудна Казанківському районному суду, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 60860435 ?

Документ № 60860435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60860435 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 60860435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60860435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60860435, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 60860435, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 60860435 refers to case No. 2-371/11

This decision relates to case No. 2-371/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60163274
Next document : 60860446