Головуючий у 1 інстанції - Аканов О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"23" липня 2013 р.справа №805/4735/13-а
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Бадахової Т.П., Чебанова О.О., при секретарі Крамській С.О., за участю прокурора Зозулі Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 р. у справі № 805/4735/13-а за позовом Маріупольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до приватного акціонерного товариства про зобов'язання виконати подання № 43-125 вих-13 від 28.02.2013 року Маріупольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 р. у справі № 805/4735/13-а - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 р. у справі № 805/4735/13-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі з 26.07.2013 року.
ГоловуючийМ.І. Старосуд
СуддіТ.П.Бадахова
ОСОБА_2
The court decision No. 60825907, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/4735/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: