№ 6079234, 23.03.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
23.03.2009
Case No.
3-684
Document №
6079234
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3-684/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Кит інвест”, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ „Кит інвест”, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147 було встановлено: порушення податку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2008 р. на суму 159357 грн. у зв’язку з не віднесенням підприємства до складу ВД кредиторську заборгованість у сумі 637429 грн., яка стала безнадійною внаслідок непередбачених обставин – кредитор визнаний банкротом, в порядку встановленому законом; та податку на додану вартість у березні 2008 р. на суму 84045 грн. в результаті завищена заявлена сума до бюджетного відшкодування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явилася, згідно відміток на поштовому повідомленні, яке повернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за закінченням терміну зберігання вказано, що листоноша поштового відділення № 35 м. Запоріжжя тричі 14.03.2009 р., 16.03.2009 р., 22.03.2009р. залишала повідомлення адресату про явку до поштового відділення за отриманням рекомендованого листа. Однак правопорушник не виконала вимоги поштового відділення та не з’явилася за отриманням рекомендованого листа, при цьому їй було відомо по направлення адміністративного протоколу до суду при його складанні, заяви від ОСОБА_1В про відкладення справи до суду не надходило, що в сукупності з вищевикладеним свідчить про небажання правопорушника з’явитися до суду, тому справа підлягає розгляду в її відсутність.

Винність в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 548087 від 24.02.2009 року, актом перевірки № 17\23-5\32149761 від 09.02.2009 року, поясненнями.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень у доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Леусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6079234 ?

Документ № 6079234 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6079234 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6079234 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6079234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6079234, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 6079234, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6079234 refers to case No. 3-684

This decision relates to case No. 3-684. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6078723
Next document : 6081815