Справа № 2-598
2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 14.04.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № б/н від 14.04.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач вказує, що відповідач не виконує своїх зобов’язань за договором. Тому станом на 16.09.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 9122, 19 грн., яка складається за наступного: 3665, 82 грн. – заборгованість за кредитом; 5456, 37 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
Тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 91, 22 грн. та витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.04.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладений договір № б/н.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.04.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 сума боргу у відповідача складає 9122, 19 грн.
На теперішній час заборгованість за кредитом не погашена, у зв’язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з розглядом справи.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 91 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 9122 (дев’ять тисяч сто двадцять дві) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати пов?язані з оплатою судового збору в розмірі 91 (дев’яносто одна) грн. 22 коп. грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 121 (сто двадцять одна) грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Калюжна
The court decision No. 6078723, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-598/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: