№3/522/6876/13
№522/24972/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ПП Сюіта 2006, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ
15.08.2013 р., під час перевірки ПП Сюіта 2006, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, офіс 417, встановлено, що бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№450037 №177 від 02.09.2013 р., актом перевірки №930/15-53-22-6/33915151 ПП Сюіта 2006 від 15.08.2013 р., згідно з яким було виявлено вищезазначений факт порушення податкового законодавства.
Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
21.10.2013
The court decision No. 60780780, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/24972/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: