№3/522/6618/13
№522/24182/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ Аверс-Торг, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.07.2013 р. під час перевірки ТОВ Аверс-Торг, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 100, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п.п. 162.1.3, п. 162.1, ст.. 162, п. 163.1 ст. 163, п. 164.2 ст. 164, ст. 168, ст. 169 Податкового кодексу України, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України не визнала та пояснила, що дійсно 04.07.2013 р. проведена перевірка ТОВ Аверс-Торг та був складений акт, №24/22-3/25418261 від 04.07.2013 р. На підставі зазначеної вище перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області направлені податкові повідомлення-рішення від 18.07.2013 р. зареєстровані за №0000092260 та №0000082260. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р. адміністративний позов ТОВ Аверс-Торг до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2013 р. зареєстрованих за №0000092260 та №0000082260 задоволено в повному обсязі, зазначені вище податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані, оскільки Одеський окружний адміністративний суду визнав безпідставним висновок ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ міндоходів в Одеській області викладений в акті №24/22-3/25418261 від 04.07.2013 р., та надала копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України слід відмовити, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення серії КН №928306 від 04.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України складений на підставі акту перевірки №24/22-3/25418261 від 04.07.2013 р., який ухвалою Одеського окружного адміністративного суду Одеської області від 25.09.2013 р. визнаний безпідставним, а рішення повідомлення за зазначеним актом від 18.07.2013 р. зареєстровані за №0000092260 та №0000082260 визнані протиправними та скасовані, таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: (підпис) копія вірна
Секретар:
Суддя:
03.10.2013
The court decision No. 60780767, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/24182/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: