Справа № 308/1108/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2466/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2016 року м. Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області - Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним та скасування протоколу наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», зобовязання вчинити певні дії та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, -
в с т а н о в и в :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отож, зважуючи на зазначене та керуючись вимогами статей 297, 298 і 301 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Надіслати копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, на яку може бути подано ними заперечення по 19.09.2016 року.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести підготовчі дії до судового розгляду.
Та у відповідності до вимог п. 1 ст. 301 ЦПК України провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
С у д д я : ОСОБА_2
The court decision No. 60755151, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 308/1108/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: