24.07.06
Справа № 13/475-06.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Кириківський техсервіс”
До
відповідача: Державної виконавчої служби в Охтирському районі
Про
усунення будь - яких перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Мартиненко І.М.
Від
відповідача: Дейкун В.І.
Суть
спору: позивач просить усунути з боку
відповідача будь - які перешкоди у
здійсненні власником права користування та розпорядження майном, шляхом
винесення рішення про примусове виселення державної виконавчої служби в
Охтирському районі з незаконно займаного приміщення за адресою м. Охтирка вул.
Чапаєва, 16.
Відповідач
подав відзив на позовну в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що
Державна виконавча служба в Охтирському районі не може бути відповідачем по
справі, так як вона не є самостійним господарським суб'єктом: відсутні рахунки
і не має прав самостійно укладати угоди такого характеру, як оренда приміщення.
Відповідач посилається на те, що всі питання матеріально - технічного характеру
вирішуються ДВС СУмської області, яка забезпечує діяльність ДВС в Охтирському
районі.
В
судовому засідання від позивача надійшла
заява про уточнення позовної заяви в якій він просить винести рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити
приміщення за адресою : м. Охтирка, вул. Чапаєва, 16.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши наявні
докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Як
вбачається з матеріалів справи між ТОВ “ Кириківський техсервіс” та ОПСКГ “
Сількомунгосп” 08.12.2005 року було укладено договір купівлі - продажу
нежитлового приміщення за адресою: м. Охтирка, вул. Чапаєва, 16. На даний час
придбане приміщення згідно вказаного договору являється приватною власністю ТОВ
“ Кириківський техсервіс”.
Рівний
захист усіх суб'єктів права власності гарантується ст.13 Конституції України, ст. ст. 2,48 ЗУ
“Про власність” Та у відповідності до норм ЗУ Про власність” власник має право
на здійснення права власності. Зокрема
п.2 ст.4 Зазначеного вище закону гарантує власнику право вчиняти щодо свого
майна будь - які дії, що не суперечать закону, : “може використовувати майно
для діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і
користування…” та інше.
Як
вбачається з матеріалів справи на даний час позивач позбавлений такого права.
Приміщенням
за адресою м. Охтирка, вул. Чапаєва, 16 на даний момент не законно
користується ДВС в Охтирському районі.
Як
вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями та зверненнями щодо укладення договору оренди, що
підтверджується листами, які були надіслані як до ВДВС в Охтирському районітак
і до вищестоящого органу.
В
зв'язку з відмовою укладення договору оренди , позивач звертався до відповідача з листом про звільнення не
законно займаного приміщення, що
підтверджується матеріалами справи.
Такі
протиправні дії відповідача перешкоджають та позбавляють позивача можливості здійснювати право
користування та розпорядження майном.
Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є правомірними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 85грн. та
інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Державну виконавчу службу в Охтирському
районі звільнити приміщення за адресою : м. Охтирка, вул. Чапаєва, 16.
3. Стягнути з Державної виконавчої
служби в Охтирському районі( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.
Чапаєва, 16, код 33683776) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
“Кириківський техсервіс” ( 42830, Сумська область, Великописарівський район,
смт. Кириківка пров. Вокзальний, 27, код
33219530) 85 грн.00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ після набрання рішення законної сили
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 60593 ?
Документ № 60593 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 60593 ?
Дата ухвалення - 24.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 60593 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 60593 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 60593, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 60593, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 60593 refers to case No. 13/475-06
This decision relates to case No. 13/475-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
