Decision № 605400, 20.04.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.04.2007
Case No.
05/850
Document №
605400
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2007 р. Справа № 05/850

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А. , при секретарі -Ятіній І.О., за участю представників:

від позивача: Сурмача В.С. - директор ;

від відповідача: не з"явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Стелма"

до Суб"єкта підприємницької дільності - фізичної особи - ОСОБА_1

про стягнення 6398, 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Стелма" ( далі - позивач) заявило позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( далі - відповідач) про стягнення 6398 грн. 70 коп., з яких 6343 грн. 40 коп. є заборгованість по орендній платі із врахуванням встановленого індексу інфляції, 55 грн. 30 коп. - 3 % річних.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Відзиву на позов відповідач суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по наявним у ній матеріалам, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

16 травня 2005 р. між сторонами укладено договір оренди причепу марки ГКБ -819, 1985 р. випуску, державний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 16 травня 2001 р. по 16 липня 2001 р.

Розмір орендної плати сторонами було визначено у сумі 200 грн. на місяць. Пунктом 6.7. договору передбачено, що вразі закінчення терміну дії договору від сторін не надійшло заяв про його припинення, договір вважається пролонгованим на той же термін.

За згодою сторін договір діяв до 19 квітня 2006 р. 19 квітня 2006 р. відповідач повернув позивачу причіп. Станом на день повернення причіпу заборгованість відповідача становила 5 300 грн. Строни дійшли згоди, що сума боргу становить 4 500 грн. В цей же день відповідач надав позивачу розписку, що визначений борг у сумі 4 500 грн. буде погашено на протязі місяця. Заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 843,40 грн. інфляційних втрат та 55,30 грн. три відсотки річних. Розрахунок інфляціних втрат та трьох відсотків річних зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49,82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Стелма", Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, вул. Жовтнева,1, ідентифікаційний код 00908596 - 6343,40 грн. боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, 55,30 грн. - три відсотки річних, 102 грн.витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

СУДДЯ Швидкий В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 605400 ?

Документ № 605400 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 605400 ?

Дата ухвалення - 20.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 605400 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 605400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 605400, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 605400, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 605400 refers to case No. 05/850

This decision relates to case No. 05/850. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 600929
Next document : 628653