№ 600929, 18.04.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р. Справа № 02/1878а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Клименко А.І. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

справу за адміністративним позовом Ватутінського міського центру зайнятості

до ДП "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об’єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс"

про стягнення 1558 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1558 грн. 74 коп., в тому числі 1419 грн. 36 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття станом на 01.03.2007 року та 139 грн. 38 коп. пені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не подав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік, поданої відповідачем позивачу в порядку звітності 17.01.2007 року, відповідач має недоїмку по страхових внесках до Фонду в сумі 28 278 грн. 87 коп.

На підставі посвідчення, виданого Черкаським обласним центром зайнятості та розпорядження № 2 від 07.02.2007 року, головним спеціалістом–бухгалтером Ватутінського міського центру зайнятості Сподобаєвою Н.М. за участю головного спеціаліста-ревізора Компанійця М.П., головного бухгалтера відповідача Богача М.Ф., з відома керівника відповідача Авдоніна В.І., була проведена перевірка правильності нарахування та своєчасності і повноти перерахування внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду за період роботи ДП "Ватутінвуглереструктуризація" з 01.01.2001 року по 31.12.2006 року.

Перевіркою було встановлено наявність заборгованості по внесках в сумі 28278,87 грн., в тому числі простроченої заборгованості –1419,36 грн., та 139,38 грн. пені, яку відповідач повинен сплатити в 15-денний строк. Результати перевірки відображені у акті № 02/04 від 09.02.2007 року. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідача, зауваження до акту відсутні. Відповідачем акт отриманий 12.02.2007 року.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати внесків та пені до Фонду в заявленій сумі.

Отже, вимога позивача про стягнення 1419 грн. 36 коп. заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття та 139 грн. 38 коп. пені є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 15 грн. 59 коп. до Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ДП "Ватутінвуглереструктуризація" виробничого об"єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" ( 20250, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 19, ідентифікаційний код 14196834):

а) на користь Ватутінського міського центру зайнятості (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Калініна, 18б, ідентифікаційний код 24416633) заборгованість в сумі 1419 грн. 36 коп. та 139 грн. 38 коп. пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 15 грн. 59 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 24.04.2007 року