№ 6042218, 24.04.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-2625/2008р.

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директор ПП «Палс», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Луцька, 8.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В протоколі № 15\15-2 від 04 квітня 2008 р. про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Приватного підприємства «Палс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мальовнича,110.

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року та грудень 2007 року, чим фактично порушив п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями).

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15\15-2 від 04 квітня 2008 р. Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-3567/2008р.

П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директор ЗАТ «ДІТЦ Контакт», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40\14,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

В протоколі № 159\153 від 23 травня 2008 р. про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5 (фактична: вул. Маршала Малиновського, 98).

ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за березень 2008 року у сумі 0,70 грн. по строку 30.04.2008 року, фактично подано платіжне доручення 05.05.2008 року з затримкою на 5 днів, що виявлено актом перевірки № 3646\15-3\13428292 від 23.05.2008р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 98, чим фактично порушив п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями).

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 159\153 від 23 травня 2008 р. Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-3566/2008р.

П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює: директор ТОВ ВО «Восход», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 3\9,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

В протоколі № 156\153 від 21 травня 2008 р. про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання «Восход», розташованого за адресою: Криничанський район, с. Світлогородське, 1 (фактична: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 14).

ОСОБА_3 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за березень 2008 року у сумі 4777,53 грн. по строку 30.04.2008 року, фактично подано платіжне доручення 05.05.2008 року з затримкою на 5 днів, що виявлено актом перевірки № 3577\15-3\31004424 від 21.05.2008р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 14, чим фактично порушив п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями).

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 156\153 від 21 травня 2008 р. Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-3565/2008р.

П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працює: директор ПП «Ремтекгруп», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 36\603

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

В протоколі № 163\153 від 26 травня 2008 р. про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці приватного підприємства «Ремтекгруп», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 36\603.

ОСОБА_4 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належного до сплати збору за забрудненням природного навколишнього середовища за 1-й квартал 2008 року в сумі 27,50 грн. по строку сплати 20.05.2008 року, фактично подано платіжне доручення до установи банку 21.05.2008 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 3649\15-3\34984205 від 23.05.2008, чим фактично порушив п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями).

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163\15-3 від 26 травня 2008 р. Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-3568/2008р.

П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працює: головний бухгалтер ЗАТ «ДІТЦ Контакт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5

В протоколі № 160\153 від 23 травня 2008 р. про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5 (фактична: вул. Маршала Малиновського, 98).

ОСОБА_5 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за березень 2008 року у сумі 0,70 грн. по строку 30.04.2008 року, фактично подано платіжне доручення 05.05.2008 року з затримкою на 5 днів, що виявлено актом перевірки № 3646\15-3\13428292 від 23.05.2008р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського,98, чим фактично порушив п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями).

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 160\153 від 23 травня 2008 р. Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Справа № 3-3569/2008р.

П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, працює: головний бухгалтер ПП «Ремтекгруп», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 125\89,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6

В протоколі № 162\15-3 від 26 травня 2008 р. про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці приватного підприємства «Ремтекгруп» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 36\603.

ОСОБА_6 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, на перерахування належного до сплати збору за забруднення природного навколишнього середовища за 1-й квартал 2008 р. у сумі 27,50 грн. по строку сплати 20.05.2008 року, фактично подано платіжне доручення 21.05.2008 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 3649\15-3\34984205 від 23.05.2008р., чим фактично порушив п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями).

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 162\15-3 від 26 травня 2008 р. Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова