Справа № 2-н-390/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2009 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача - ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 390,26 грн., та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2009 року ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з заявою про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 390,26 грн., та судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст..ст.95,96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, м. Мукачево, вул. Грушевського, 25, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево, МФО 312356, код 00131529, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 390,26 грн., 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що в разі заперечення вимог стягувача вона має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 6034836, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-390/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: