Справа № 426/8486/16-ц
УХВАЛА
31 серпня 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С. вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Ахмет, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
Встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Ахмет, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Згідно із вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява, в тому числі, повинна містити: імя (найменування) сторін, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо.
Дійсна позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки відсутнє посилання на докази, що на час звернення до суду з позовною заявою предмет застави автомобіль MERCEDES, модель: BENZ С-200, рік випуску 1995, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності саме ОСОБА_1 Ахмет; не зазначена точна дата коли ОСОБА_2 реалізував вищевказаний автомобіль та який правочин було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до вимогст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119і120 цьогоКодексуабо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя-
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Ахмет, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без руху .
Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
The court decision No. 60189104, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 426/8486/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: