Court ruling № 60189156, 14.11.2011, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.11.2011
Case No.
2-697/11
Document №
60189156
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-697-11

2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області, розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Луганськгазв особі філії Сватівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, але заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог позовного характеру;

5) виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви;

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтвержують сплату судового сбору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначенного вище, відомості про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Але заявник вимог закону не виконав, та подав заяву, яка не відповідає закону.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Але позивач вимог закону не виконав, так до позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Ухвалою Сватівського районного суду від 04 листопада 2011 р. заявнику було надано термін для виправлення недоліків заяви - пять днів з дня отримання ухвали, однак в установлений строк зазначені недоліки не усунув.

За таких обставин заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сума судового збору у розмірі 51 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 83 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Луганськгазв особі філії Сватівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати УДК в Сватівському районі ГУДКУ в Луганській області повернути публічному акціонерному товариству Луганськгазв особі філії Сватівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства сплачене ним 14 липня 2011 року за платіжним дорученням № 618 при подачі позовної заяви держмито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь місцевого бюджету м. Сватове на поточний рахунок 31411537700272, ідентифікаційний код 24048267; одержувач платежу місцевий бюджет м. Сватове 22090100, код установи банку 804013.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Пчолкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 60189156 ?

Документ № 60189156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60189156 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 60189156 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60189156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60189156, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 60189156, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 60189156 refers to case No. 2-697/11

This decision relates to case No. 2-697/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60189104
Next document : 60189158