Court ruling № 60165416, 31.08.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/5258/15-ц

Провадження№2/521/3225/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 cерпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та розірвання договору споживчого кредиту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та розірвання договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року було відкрито провадження по справі.

02.06.2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

31.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/5258/15ц за позовом ОСОБА_3 до Пат «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11235241000, який було укладено 16.10.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Даний договір поруки від 16.10.2007 року ОСОБА_4 не укладала та не підписувала, підпис від її імені було вчинено невідомою особою, волевиявлення на таке укладення договору в неї не було, про існування договору дізналася 01.07.2015 року, таким чином згоди на забезпечення виконання означеного кредитного договору вона не давала.

Приймаючи до уваги вище зазначене, ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання договору поруки №150085 від 16.10.2007 року недійсним.

13.08.2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Свячена Ю.Б.) по справі № 522/16603/15-ц відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду на 10 годину 15 хвилин 08 жовтня 2015 року в приміщенні суду в залі №210. Ухвала не була оскаржена.

Оскільки суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б. розглядається цивільна справа № 522/16603/15ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання договору поруки № 150085 від 16.10.2007 року недійсним, а зустрічною позовною вимогою по справі № 521/5258/15ц є стягнення заборгованості, в тому числі і з ОСОБА_4 як поручителя відповідно до договору поруки № 150085 від 16.10.2007 року вважає за необхідне зупинити провадження по справі №521/5258/15ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору № 11235241000, який було укладено 16 жовтня 2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/16603/15ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 150085 від 16.10.2007 року недійсним.

З аналогічною заявою звернулась ОСОБА_4 з проханням зупинити провадження по справі № 521/5258/15ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору № 11235241000, який було укладено 16.10.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/16603/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 150085 від 16.10.2007 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд зупинити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі № 521/5258/15ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору № 11235241000, який було укладено 16.10.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/16603/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 150085 від 16.10.2007 року недійсним, яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та розірвання договору споживчого кредиту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та розірвання договору споживчого кредиту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя