Court ruling № 60161877, 01.09.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 306/1126/16-ц

У Х В А Л А

01.09.2016 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права проживання в житловому будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 20.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права проживання в житловому будинку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що 01.07.2016 року ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, а 14.07.2016 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про збільшення вимог зустрічного позову.

14.07.2016 року ухвалою Свалявського районного суду вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

20.07.2016 року ухвалено оскаржуване рішення без вирішення зустрічного позову.

Наявність невирішеного зустрічного позову, перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення такого у визначений в ухвалі строк.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права проживання в житловому будинку повернути до суду першої інстанції для вирішення зустрічного позову.

Вказаний недолік слід усунути в місячний строк з моменту отримання справи з подальшим відправленням її до апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панько В.Ф.