ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 серпня 2016 р.
Справа № 909/734/16
господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк О. В. ,
розглянувши матеріали
за позовом: заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури
(вул.К.Левицького, 4, м.Тисмениця, 77400)
в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради Івано-Франківської області
(вул.І.Макуха, 12, м.Тлумач, 78000)
комунального підприємства "Дирекція теплопостачання"
(вул.Шевченка, 3а, м.Тлумач, 78000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач"
(вул.Шевченка, 3а, м.Тлумач, 78000)
про стягнення 136525 грн 93 коп заборгованості
ВСТАНОВИВ: заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою № 01-66-16 від 22.08.16 (вх№ 8686/16 від 26.08.2016) в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради Івано-Франківської області - комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач" про стягнення 136525 грн 93 коп боргу.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.54 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.
Разом з тим, як випливає зі змісту ст.29 Господарського процесуального кодексу України та ст.23 Закону України "Про прокуратуру", звертаючись з позовом до суду для представництва інтересів держави, прокурор у поданій позовній заяві повинен зазначити особу, в інтересах якої подано позов, а також обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва.
З матеріалів позовної заяви № 01-66-16 від 22.08.16 (вх№ 8686/16 від 26.08.2016), вбачається, що подана вона заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради Івано-Франківської області - комунального підприємства "Дирекція теплопостачання".
Однак, слід зазначити, що Тлумацька районна рада Івано-Франківської області та комунальне підприємство "Дирекція теплопостачання" є окремими самостійними юридичними особами, а тому прокуратурі слід визначитися в особі якої саме юридичної особи із зазначених подано позов та зазначити на користь якої з них має бути задоволено позов про стягнення боргу.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.16 о 10 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.
Прокурору вказати особу, в інтересах якої подано позов, та особу, на користь якої з них має бути задоволено позов про стягнення боргу.
Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та докази направлення копії відзиву сторонам у справі.
Суддя Рочняк О. В.
The court decision No. 60144459, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/734/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: