Справа № 301/1536/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2016 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.
Спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом житлового будинку серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року.
При житті спадкодавець заповіту не залишала. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.
Позивач ОСОБА_1 на день смерті матері проживав і був зареєстрований разом з нею та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, зокрема обробляв земельну ділянку, утримував житловий будинок.
При зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів.
Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є Інвентаризаційна справа № 82 виготовлена КП «Іршавське БТІ» 06.05.2008 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 37).
Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, а справу просив розглянути в їх відсутності (а. с. 38).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.02.2003 року, актовий запис № 17 (а. с. 4).
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.
Спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу незакінченого будівництвом житлового будинку серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а. с. 7).
Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є Інвентаризаційна справа № 82, виготовлена КП «Іршавське БТІ» 06.05.2008 року (а. с. 10-18).
При житті спадкодавець заповіту не залишала. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.
Позивач ОСОБА_1 на день смерті матері проживав і був зареєстрований разом з нею та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, зокрема обробляв земельну ділянку, утримував житловий будинок, що стверджується копією довідки виконкому Іршавської міської ради № 463 від 07.02.2008 року (а. с. 9).
У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.
У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 60137793, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 301/1536/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: