ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2016 р.Справа № 921/501/16-г/7 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою № 184 від 18.08.2016р. та доданими до неї матеріалами Дочірного підприємства "Дружба сервіс-житло 2" до Фізичної-особи підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, встановив, що до позовної заяви не додано:
- не підтверджено повноваження особи, що підписала позовну заяву (позовна заява за директора ОСОБА_2 підписана особою без зазначення такої особи та її посадового становища);
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (доказів, що будинок перебуває на обслуговуванні Дочірного підприємства "Дружба сервіс-житло 2"; докази надсилання листа №121 від 13.06.2016р. і копії договору на участь орендарів та власників нежитлових приміщень на утримання будинку і прибудинкової території до відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; до позовної заяви долучено неповні та належним чином не засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.)
До позовної заяви № 184 від 18.08.2016р. від Дочірного підприємства "Дружба сервіс-житло 2" не долучено копію довідки про включення в ЄДРПОУ, яка вказана у додатках до позовної заяви, про що складено Акт господарського суду Тернопільської області від 22.08.2016р.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1,3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя господарського суду,-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Дочірному підприємству "Дружба сервіс-житло 2" (46018, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 12) позовну заяву № 184 від 18.08.2016р., та додані до неї матеріали на 6 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №775 від 07.07.2016р. - без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірного підприємства "Дружба сервіс-житло 2", (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12, ідентифікаційний код: 35969660), судовий збір у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №775 від 07.07.2016р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 60016997, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/501/16-г/7. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: