Court ruling № 60016613, 29.08.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.08.2016
Case No.
921/879/15-г/11
Document №
60016613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" серпня 2016 р.Справа № 921/879/15-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 02-09/114 від 05 липня 2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди у справі за заявою

Кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2- головний державний інспектор Тернопільської ОДПІ ГУ у Тернопільській області; ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості; ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі.

Боржника: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

05 липня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-09/114 від 05 липня 2016 року про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 4(чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень та додаткової винагороди 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, за рахунок коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута. Судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 02 серпня 2016 року . В порядку статті 77 ГПК розгляд клопотання неодноразово відкладався, востаннє відкладено на 29 серпня 2016 року. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 скликати збори комітету кредиторів ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", на якому розглянути питання щодо затвердження додаткової винагороди 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, за рахунок коштів одержаних від продажу майна (майнових прав). Протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" подати господарському суду Тернопільської області.

26 серпня 016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшов супровідний лист № 02-09/140 від 26.08.2016 року із додатками , а саме: прокол № 2 засідання комітету кредиторів від 26.08.2016 року, на якому було прийнято рішення про встановлення ліквідатору банкрута основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та додаткову винагороду в розмірі 3 % від обсягу погашення вимог конкурсних кредиторів від реалізації майна банкрута.

29 серпня 2016 року в судовому засідання представники кредиторів не заперечували щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди. Ліквідатор банкрута в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно роз'яснень Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.12.13р. № 01-06/1862/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди, суд вважає його обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33 ,43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-09/114 від 05 липня 2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 4(чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень та додаткової винагороди 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, за рахунок коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута - задоволити.

2. Затвердити оплату праці арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 ДТ.В. у розмірі 4(чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень та додаткову грошову винагороду 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

3. Ухвалу направити боржнику ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль; кредиторам: Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 б, м. Тернопіль; Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська 17, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі, вул. Микулинецька, 3 а/205, м. Тернопіль та арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

СуддяА.М. Сидорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 60016613 ?

Документ № 60016613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60016613 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60016613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60016613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60016613, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 60016613, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 60016613 refers to case No. 921/879/15-г/11

This decision relates to case No. 921/879/15-г/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60016598
Next document : 60016997