ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 серпня 2016 року Справа № 904/9154/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 рокуу справі Господарського суду№ 904/9154/15 Дніпропетровської областіза заявоюОСОБА_5доТОВ "Хімпроменерго"провизнання банкрутомрозпорядник майнаЧабан Я.І.ВСТАНОВИВ:
подана ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга може бути частково прийнята Вищим господарським судом України до розгляду з таких підстав.
Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до Вищого господарського суду України лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з єдиної касаційної скарги від 17.05.2016 року, скаржником водночас оскаржуються ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у даній справі, та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімпроменерго" (том 1, а.с. 35 - 38, 179 - 180).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року, якою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімпроменерго", не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.
З огляду на таке, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімпроменерго" як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року), а в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року суд визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 року у справі №904/9154/15.
2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 року у справі №904/9154/15.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хімпроменерго", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Ю. Поліщук
О.С. Удовиченко
The court decision No. 60015796, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9154/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: