Справа 2- н- 1376\09
ряд.стат.звіту №1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Щербан П.П., розглянувши заявлену вимогу стягувача за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління” до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст.96,103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України ?ро виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” в особі філії “Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород, пр.Свободи,14, МФО 312378, код ЄДРПОУ 22104007 непогашений кредит та відсотки по кредиту на суму 163 188 (сто шістдесят три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 24 коп., 817 грн. державного мита, 44,10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 164 049 (сто шістдесят чотири тисячі сорок дев”ять) грн. 34 коп.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 6000795, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2- н- 1376\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: