Court ruling № 60004033, 29.08.2016, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/1160/15-ц

Провадження № 2/378/19/16

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

29.08.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вважаю, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Керуючись ст. ст. 122, 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя Ю. М. Галич