Справа № 274/4381/16-ц
Провадження № 2/0274/1699/16
УХВАЛА
17.08.16 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про розірвання договору довічного утримання, зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить розірвати договір довічного утримання, зняти арешт та заборони відчуження з нерухомого майна. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551.20 грн..
Так, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України заява має містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
До позовної заяви додається документ, що стверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" cтавки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
В позовній заяві позивач посилаючись на скрутне матеріальне положення, вказує, що він безробітний, часто хворіє і лікується стаціонарно, просить відстрочити або розсрочити сплату судового збору. При цьому жодного доказу скрутного матеріального стану не надає.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу на р/р31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050), та долучити до справи оригінал квитанції.
До неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст.121 ЦПК України, за змістом яких, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.119, 121, ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про розірвання договору довічного утримання, зняття арешту та заборони з нерухомого майна залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59935671, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4381/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: