Court ruling № 59921892, 22.08.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 907/504/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів

до відповідача - 1 державного підприємства "Новоград - Волинське дослідне лісомисливське господарство", м. Новоград - Волинськ Житомирської області

до відповідача - 2 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Ужгороді

про стягнення 4 945,41 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 18.05.2016 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - ОСОБА_3, представник по довіреності та ОСОБА_4, представник по довіреності

від третьої особи - ОСОБА_5, представник по довіреності № 01-33/979 від 05.08.2016 року

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів подало позов до господарського суду про стягнення з державного підприємства "Новоград - Волинське дослідне лісомисливське господарство", м. Новоград - Волинськ Житомирської області та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород суму збору 4 945,41 грн.

За клопотанням позивача, відповідно до ст. 27 ГПК України, ухвалою суду від 10.08.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Ужгороді

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задоволити.

Відповідач - 1 (ДП "Новоград - Волинське дослідне лісомисливське господарство") письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представники відповідача - 2 (Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України) проти позову заперечують повнстю з підстав, викладених у письмовому відзиві на позові від 18.08.2016 року. Копію відзиву вручили у судовому засіданні присутньому представнику позивача.

Представник третьої особи, присутній в судовому засіданні, повідомив суд про те, що належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, оскільки розрахунково - касове обслуговування Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України здійснює саме ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, а не ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Ужгороді.

Разом з тим, подав суду письмове клопотання про заміну третьої особи - ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Ужгороді на ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. на 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

а) позивачу: уточнити позовні вимоги; письмове спростування заперечень відповілача - 2; письмову позицію стосовно клопотання третьої особи.

б) відповідачу - 1: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

в) відповідачу - 2:

в) третій особі:

3. ЯВКА уповноважених учасників судового процесу в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.