Справа № 132/2959/15-ц
2/132/131/16
УХВАЛА
Іменем України
23.08.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю.П.,
розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.
В порядку забезпечення доказів, представник відповідачів, що діє на підставі договору №0/02 про надання правової допомоги ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме розрахунок розміру заборгованості по кредитному договору № 15/04/1299-к-07 від 02.11.2007 року станом на 07.10.2015 року з визначенням сум боргу по кредиту, процентам за їх користування, а також пені та з урахуванням сум сплачених відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.
Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що інформація яка знаходяться у позивача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» має доказове значення по справі, тому суд вважає за необхідне, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) належно завірений розрахунок розміру заборгованості по кредитному договору № 15/04/1299-к-07 від 02.11.2007 року, укладеному між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, станом на 07.10.2015 року з визначенням сум боргу по кредиту, процентам за їх користування, а також пені та з урахуванням сум сплачених відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 59862912, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 132/2959/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: