ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.16р. Справа № 904/5870/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до Комунальний заклад "Володимирівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради
про стягнення 7 693,24 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом при виготовленні рішення суду від 02.08.2016р. допущено описку в резолютивній частині в зазначенні місцезнаходження відповідача, а саме вказано: "Стягнути з комунального закладу „Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (53550, Дніпропетровська обл., Томасівський р-н., с. Степанівна, вул.. Степова, 1, ідентифікаційний код 03188369)", а необхідно було "Стягнути з комунального закладу „Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (53550, Дніпропетровська обл.., Томаківський р-н., с. Степанівна, вул.. Степова, 1, ідентифікаційний код 03188369)".
Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. у справі №904/5870/16.
Вважати правильним: "Стягнути з комунального закладу „Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (53550, Дніпропетровська обл.., Томаківський р-н., с. Степанівна, вул.. Степова, 1, ідентифікаційний код 03188369)".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 59846199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5870/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: