Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
182/5349/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
22-ц/774/1163/К/16 Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А
про відкладення (оголошення перерви) у розгляді справи
18 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Митрофанової Л.В.,
Суддів Бондар Я.М., Соколан Н.О.,
Розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.7 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти (оголосити перерву) по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки на 10:50 годин 15.09.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 59790680, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 182/5349/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: