Справа № 309/1913/16-а
Провадження № 2-а/309/79/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 серпня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Лукянової О.В
при секретарі Данило І.С.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за адміністративним позовом начальника відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.
У попереднє судове засідання зявилися позивач та його представник, представник відповідача в судове засідання не зявився, спір не було врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України. Були виконані вимоги ч.4 ст.111 КАС України.
З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом начальника відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, на 26.08.2016 року, об 16-00 годині, у залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 59770356, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 309/1913/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: