Court ruling № 59770252, 12.08.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1913/16-а

Провадження № 2-а/309/79/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника відповідача про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом начальника відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу освіти Хустської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови.

До початку попереднього судового засідання представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про заміну у цій справі неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України, оскільки Управління функціонує як структурниц підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України без статусу юридичної особи і бере участь в реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду у Закарпатській області, а органом виконавчої влади в даній сфері є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка являється центральним органом виконавчої влади і є юридичною особою публічного права, Зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (код-37471912), має печатку із зображення Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.52 КАС України: суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки позивача та його представника, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Про час і місце судового засідання по справі повідомити сторони та надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України судову повістку з копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3