Court ruling № 59770187, 12.08.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/3523/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2316/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року, яким вищевказаний позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні 11.07.2016 року без участі сторін (а.с. 46,47-48).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до змісту ст.ст. 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року ОСОБА_2 до суду не зверталася.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу відповідача слід повернути апелянту, оскільки ним не дотримано особливий порядок оскарження заочного рішення суду.

Керуючись ст. 297 ч. 6 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційнку скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор