Справа № 344/10381/16-ц
Провадження № 2/344/4420/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: м.Івано-Франківськ, гаражний кооператив Соколи, гараж №68, ряд №1, ділянка №2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 71972026101) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 28.12.2014 року за №4519 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18422846 від 28.12.2014 року прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі вище вказаного правочину, стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: м.Івано-Франківськ, гаражний кооператив Соколи, гараж №68, ряд №1, ділянка №2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 71972026101) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 28.12.2014 року за №4519 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18422846 від 28.12.2014 року прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі вище вказаного правочину, стягнення судових витрат.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, що розташований: м.Івано-Франківськ, гаражний кооператив Соколи, гараж №68, ряд №1, ділянка №2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 71972026101) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 28.12.2014 року за №4519 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18422846 від 28.12.2014 року прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі вище вказаного правочину, стягнення судових витрат.
Справу призначити до судового розгляду на 14.09.2016 року о 09:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 59763857, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/10381/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: