Court ruling № 59763855, 17.08.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10438/16-к

Провадження № 1-кс/344/3461/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Демківа О.І., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Карабіним Є.М., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12015090010002439 від 14.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що невідома особа з числа працівників ТОВ «Оптоком» (і.к. 35943369) під приводом поставки товару - гранул полімеру шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ТОВ «Компанія Рона».

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: товарно-транспортних накладних № 3186 від 25.12.2014р., № 276 від 27.12.2014р., № 3211 від 27.12.2014р., № 3228 від 31.12.2014р., № 3229 від 30.12.2014р., № 3229 від 31.12.2014р., № 284, заявок на отримання та перевезення полімерної сировини, комп'ютерної техніки, яка використовувалась як знаряддя вчинення кримінального правопрушення, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення ТОВ «Оптоком», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Водогінна, 2 офіс 536, яке належить ТОВ «Спектр Сервіс Центр». Іншим шляхом отримати вищезазначені документи та знаряддя неможливо. Підставою для проведення обшуку на думку слідчого є наявність ризику знищення, приховання чи умисної втрати вищеописаних документів та техніки, з метою приховання слідів злочину у випадку звернення до нього з тимчасовим доступом до вищезазначених документів та речей.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук приміщення ТОВ «Оптоком» за адресою: м. Львів, вул. Водогінна, 2 офіс 536, що належить ТОВ «Спектр Сервіс Центр», а метою його проведення зазначив відшукання та вилучення товарно-транспортних накладних № 3186 від 25.12.2014р., № 276 від 27.12.2014р., № 3211 від 27.12.2014р., № 3228 від 31.12.2014р., № 3229 від 30.12.2014р., № 3229 від 31.12.2014р., № 284, заявок на отримання та перевезення полімерної сировини, комп'ютерної техніки, яка використовувалась як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В той же час вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки документи, які сторона кримінального провадження планує відшукати під час проведення обшуку, можливо отримати в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, обґрунтованих підстав вважати протилежне слідчим в судовому засіданні не встановлено.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ч. 1 ст. 166 КПК України.

Крім цього, вказане вище приміщення на праві власності належить ТОВ «Спектр Сервіс Центр», службові особи (працівники) якого, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, жодного відношення до кримінального правопорушення не мають, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій слідчим меті.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Демківа О.І. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль