Дата документу 16.08.2016 Справа № 554/14235/15-ц
Провадження № 2/554/237/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Федоренко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення іпотеки, зняття заборони відчуження та вилучення запису з державного реєстру іпотек,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просили визнати припиненим іпотечний договір № 21/05, укладений 25 липня 2005 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», який було укладено з метою забезпечення належного виконання кредитного договору № 21/05, укладеного 25 липня 2005 року між ОСОБА_4 та акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів із ПАТ «Омега Банк» щодо наявності заборгованості за кредитним договором № 21/05 від 25 липня 2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», оскільки вказані відомості є банківською таємницею та на запит суду відповідь не була надана.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає витребувати вказані представником відомості із ПАТ «Омега Банк».
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Омега Банк» відомості щодо стану кредитної заборгованості за кредитним договором № 21/05 від 25 липня 2005 року, укладеного між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_4, а саме : чи погашено кредит та чи припинено зобовязання ОСОБА_4 за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кулешова
The court decision No. 59743963, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/14235/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: