Справа № 346/2066/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1894/2014
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
11 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2014 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, апелянтом не сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.
Вказану суму необхідно сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - УДКС м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне УДКС в м. Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26 серпня 2014 року.
У випадку не сплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя І.В. Бойчук
The court decision No. 59699696, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 346/2066/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: