Справа № 344/20499/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1880/2014
Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, однак причини пропуску є поважними, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції та відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Поновити представнику Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК строк апеляційного оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя І.В. Бойчук
The court decision No. 59699686, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/20499/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: