Справа №2-3340 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ДАНИЛІВ Г.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
Що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002 року . Від спільного проживання 10.05.2003 року народився син ОСОБА_4. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалися сімейні відносини, у них різні характери й погляди на життя, у зв"язку із чим у них часто виникали сварки, тому він залишив сім"ю і перейшов на проживання до своїх батьків . В даний час проживають кожний окремо , жодних сімейних відносин не підтримують . Вважає , що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України .
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі одружилися 14.09.2002 року . Від спільного проживання 10.05.2003 року народився син ОСОБА_4. В даний час сторони разом не проживають, позивач настоює на розірванні шлюбу, на примирення не згідний. Відповідачка в судове засідання не заявляється .
Так як за час спільного проживання сторони не змогли
створити міцної сім'ї", позивач настоює на розірванні шлюбу ,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
2
інтересам сторін та дитини , що має істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер, то суд вважає за необхідне його розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст . 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -
РІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
РОМАНІВНОЮ 14.09.2002 року у відділі РАГС Калузького МУЮ , за а/з №364 - розірвати.
Стягнути при оформленні розлучення в органах ЗАГСу з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, звільнивши відповідачку від витрат .
Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк , передбачений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд .
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5968464, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-33402007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: