Court ruling № 59675008, 11.08.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 920/654/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм", ЛТД, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сумської обласної ради Аптека № 226 міста Конотоп, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 79 286 грн. 72 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 15.07.2016 № 263/16);

від відповідача:не зявився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н, б/д, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість за договором поставки від 03.02.2016 № 829 в сумі 66072 грн. 27 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 13214 грн. 45 коп., а також судовий збір.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився, ухвала про порушення провадження у справі від 30.06.2016 повернулась відділенням поштового звязку на адресу господарського суду Сумської області з зазначенням підстав повернення «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні представник позивача надав для огляду суду оригінали видаткових накладних та оригінал договору поставки від 03.02.2016 № 829, під час огляду судом було виявлено, невідповідність оригінала договору наданого для огляду та копії договору, який міститься в матеріалах справи, а саме, перша сторінка договору, що наявний в матеріалах справи не ідентична першій сторінці договору (оригіналу) наданого для огляду.

Крім того представником позивача був наданий суду для огляду додаток № 1 до договору, судом було виявлено, що в матеріалах справи додаток № 1 до договору відсутній та надані для огляду оригінали видаткових накладних, копії яких повністю співпадають з оригіналами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобовязати позивача подати суду належним чином завірену копію договору від 03.02.2016 № 829 відзняту з оригіналу; уточнений розрахунок нарахувань за невиконання зобовязання за договором по кожній видатковій накладній окремо, з урахуванням здійснених проплат, та зазначенням періоду за який здійснюється нарахування.

3.Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3