Court ruling № 59672934, 10.08.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2558/14-ц

провадження № 2/0285/371/16

10 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Савицької Л. Й.

за участю секретаря Янкової Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укреколайн»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі Банк),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укреколайн» (далі Укреколайн)

про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження в даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової економічної-експертизи.

25.03.2016 року до суду надійшло клопотання від експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертизпро витребування матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: На виконання умов п.п.5.1.3. Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р., за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.: виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку №20635000791001; виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку №20680000791001; виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку №29099000791002. Крім того, первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують отримання Позичальником ТзОВ «Укреколайн» та видачу ПАТ «Укрінбанк» кредитних коштів на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р., за період з 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.; первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення/зарахування основного боргу («тіло» кредиту) на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.; первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення відсотків (у т.ч. прострочених) на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.; первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення комісії, штрафів, пені, тощо на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.

Сторони в судове засідання не прибули, представник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши письмове клопотання експерта та ознайомившись з заявами представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати в ПАТ «Український інноваційний банк»матеріали зазначені в клопотанні для повного та всебічного проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, м. Київ) та надати на дослідження експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертизнаступні матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи:

на виконання умов п.п.5.1.3. Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р., за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.:

Виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку №20635000791001;

Виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку №20680000791001;

Виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку №29099000791002.

Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують отримання Позичальником ТзОВ «Укреколайн» та видачу ПАТ «Укрінбанк» кредитних коштів на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р., за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.;

Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення/зарахування основного боргу («тіло» кредиту) на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.;

Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення відсотків (у т.ч. прострочених) на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.;

Первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення комісії, штрафів, пені, тощо на виконання умов Кредитного договору № 0512 про надання відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2012р. за період з 25.04.2012р. по 25.06.2014р.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 07.09.2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення або з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Савицька